|
信报讯(记者王 健)宣科状告吴学源和《艺术评论》杂志社诽谤和侵害名誉权案有了结果。云南吴学源及《艺术评论》杂志被判罪名成立，赔偿宣科共计12万元。被告认为审判不公正，将继续上诉。
本月20日，云南省丽江市中级人民法院对此案的判决结论是：“二被告撰写登载的文章《‘纳西古乐’是什么东西？》是针对原告宣科的文章。文章有侮辱、损毁原告名誉的内容，其行为已构成名誉侵权，应承担侵权责任。”法院判决吴学源及《艺术评论》停止对宣科的名誉侵害，并要在媒体上刊登公开道歉启事；赔偿宣科共计12万元。
吴学源的法律代理人王达仁律师认为结果不公正。他说：“法院将原告、被告双方提出的证据都否决了，只把《‘纳西古乐’到底是什么东西？》这篇文章认定惟一的证据。法院在审理时有个原则，对学术争论不予认定。”他表示，吴学源对结果不服，将在2005年1月4日前将上诉材料递交云南省高级人民法院。
而被告方宣科表示，他对审判结果很满意。宣科认为，不管是在丽江、还是在北京打这场官司，结果都是这样的，都会这样。记者还了解到，在官司闹得沸沸扬扬时，纳西古乐申报世界遗产的工作并未停止，已进入预备候选之列。
----------------------------------------------- |
